LoomaScale і Adspirer — продукти одного типу. Обидва є MCP-серверами: вони дають ChatGPT або Claude справжній доступ до ваших рекламних акаунтів, тож асистент бачить учорашні витрати і вносить зміни, а не радить щось за скріншотом. Обидва підключаються через OAuth, обидва створюють кампанії на паузі, і цінові рівні достатньо близькі, щоб ціна тут нічого не вирішувала.
Вирішують дві інші речі. Що рахується за одне завдання у вашому рахунку і як далеко насправді сягає покриття Google Ads.
Що в них спільного
Про це варто сказати прямо, бо збіг справжній.
- OAuth, ніколи не пароль. Ви надаєте доступ на екрані самого Google і там же його відкликаєте.
- Усе створюється на паузі. Ніщо, побудоване будь-яким із двох, не починає витрачати гроші саме.
- Обидва працюють у ChatGPT і в Claude. Жоден не прив'язує вас до одного асистента.
- В обох є безкоштовний план, і жоден не бере відсоток від ваших рекламних витрат.
Обираючи між ними, ви обираєте не між безпечним і небезпечним. Ви обираєте між двома підходами.
Що рахується за одне завдання
Це та різниця, яку ви відчуватимете щомісяця.
Adspirer рахує виклики інструментів. Їхня документація каже прямо: кожен виклик інструмента дорівнює одному зверненню, незалежно від платформи чи клієнта.
LoomaScale рахує повідомлення. Завдання — це один запит, який ви надсилаєте асистенту, а не один виклик інструмента, яким він на нього відповідає. Усе, що агент викликає, відповідаючи на одне повідомлення, списується один раз: вікно групування становить дві хвилини, а це довше, ніж агенту потрібно на одну відповідь. Те саме визначення записане в наших умовах і в політиці повернення коштів, а не лише на маркетинговій сторінці.
Це схоже на бухгалтерську дрібницю, поки ви не подивитеся, як працює агент. Одне питання — де я марную гроші — змушує його вивести кампанії, витягнути показники, витягнути звіт за пошуковими запитами і аж тоді запропонувати мінус-слова. Чотири виклики до першого речення у відповідь.
Уточнення коштує стільки ж знову. І наступне теж, а саме в уточненнях і відбувається справжня робота: ні, виключи брендові; тепер покажи те саме за минулий квартал.
Оплата за виклик тихо просить вас економити на цікавості агента — казати йому дивитися менше, щоб аудит лишався дешевим. Це рівно навпаки. Перевірити залишок у LoomaScale безкоштовно в будь-якому разі: інструмент квоти не витрачає завдання.
Шість платформ чи дві, зроблені глибоко
Adspirer покриває шість рекламних платформ — Google, Meta, LinkedIn, TikTok, Amazon і ChatGPT Ads. LoomaScale покриває дві: Google Ads і Meta Ads.
Якщо ваші витрати справді розподілені між трьома чи більше мережами, купувати треба саме широту, і це порівняння тут закінчується. Ідіть купуйте широту.
Решта — для читача, чий акаунт Google Ads і є тим акаунтом, що має значення. Там 42 інструменти йдуть у цілком конкретні місця:
- Сітілінки як повний набір операцій. Переглянути, створити, змінити, прибрати. Зміна переписує текст або посилання на місці, тож сітілінк зберігає свій ідентифікатор та історію показників. Продукти, які вміють лише додавати й відв'язувати, змушують видаляти й будувати заново, а це викидає історію заради виправлення одруківки.
- Performance Max, розбитий на чотири інструменти. Тексти групи активів, зображення з логотипами й відео YouTube, пошукові теми та бренд-активи рівня кампанії — це окремі виклики, тож агент може переписати заголовок, не чіпаючи ваші креативи.
- Дії-конверсії, які справді видно. Тип підрахунку, модель атрибуції, позначка основної, вікна після кліку й після перегляду — усе читається, більшість змінюється. З чесним застереженням: конверсії, імпортовані з GA4, незмінні через Google Ads API. Це налаштування живе в GA4, і жоден конектор його не змінить. Інструмент, який вдає інше, підведе саме тоді, коли він потрібен.
- Нудна діагностика, яка відповідає на питання «чому нічого не показується». Перевірка білінгу дивиться на статус акаунта, схвалення платіжного налаштування та вичерпані бюджети акаунта, а перевірка темпу знаходить увімкнені кампанії, які сьогодні не показуються.
- Показники в розрізі географії та аудиторій, плюс дослідження ключових слів з місячним обсягом, конкуренцією й оцінками ставок для верху сторінки.
Широта і глибина — це справжній компроміс, а не маркетинговий. Шість платформ означає шість API, які треба тримати актуальними; дві — це менша обіцянка, виконана ближче до заліза.
Запобіжники — це інструменти, а не обіцянки
Запобіжники, написані на лендингу, не варті нічого. Ці описані в самих інструментах:
- Усе створене — кампанії Search, кампанії Performance Max, групи оголошень, оголошення — з'являється на паузі.
- Активація чи відновлення будь-чого спершу перевіряє бюджет кампанії проти вашого власного денного ліміту.
- Інструмент бюджету відмовляється чіпати бюджети, спільні для кількох кампаній, замість того щоб рухати гроші, які ви рухати не збиралися.
- Інструмент бюджету на рівні акаунта підніме ліміт витрат, але не зробить його необмеженим.
- Читання і запис — окремі скоупи OAuth. Можна підключитися лише на читання, дати асистенту місяць на аудит і діагностику, а доступ на запис видати тоді, коли ви вирішите, що довіряєте. Докладніше про перевірку MCP-сервера.
Перевірки записані ще до запуску
Ось частина, яку більше ніхто не публікує. LoomaScale постачає бібліотеку постійних перевірок — регулярний цикл справжнього акаунта, а не разові питання. Щотижня зупиняти марні витрати. Щодня дивитися темп. Щотижня переносити бюджет до того, що працює. Тримати автоматизацію здоровою. Шукати ріст. Підтверджувати, що зміни минулого тижня нічого не коштували.
Дві речі роблять із цього більше, ніж список промптів.
Кожна перевірка називає власну періодичність. Не одна частота на все: темп — це щоденний погляд, перерозподіл — щотижневе рішення, і картка каже, що саме.
Кожна перевірка називає інструменти, які викличе, ще до запуску. Ви бачите, чого саме агент збирається торкнутися — що читає, що змінює — а не дізнаєтеся про це постфактум. А перевірка марних витрат має поріг у доларах, який ви ставите під кожен акаунт, бо двадцять доларів — це щедро при CPA у $8 і безглуздо при $300.
Щоденна, повністю:
Перевір темп витрачання бюджету в усіх моїх активних кампаніях Google Ads. Порівняй витрати з початку місяця, сьогоднішній показ, поточні денні бюджети та результати. Познач кампанії, які обмежені бюджетом, хоча досягають своєї цілі за CPA чи ROAS, а також кампанії, що стабільно не витрачають наявний бюджет. Скажи, що потребує уваги і чому. Нічого не змінюй. Якщо темп усюди нормальний, так і скажи, а не шукай, про що доповісти.
Чесно про межі: LoomaScale не має планувальника і нічого вам не надсилає сам. Ви запускаєте ці перевірки самі або зберігаєте одну як заплановану Task у ChatGPT, і вона працює без вас. У Claude планувальника немає, тож там це звичка. Твердження не в тому, що ми стежимо за акаунтом, поки ви спите, — а в тому, що перевірки записані, версіоновані й дешеві в запуску, бо кожна з них — одне повідомлення.
Безкоштовний рівень — це аудит, а не тріал
П'ятнадцять завдань на місяць безкоштовно з обох боків. При підрахунку за повідомленнями п'ятнадцять завдань — це п'ятнадцять справжніх питань з усіма викликами інструментів, які кожне з них потребує, а не п'ятнадцять поглядів.
І безкоштовний шлях закінчується результатом, а не зворотним відліком: підключіть Google Ads, і асистент назве три знахідки, які коштують вам найбільше. Якщо хочете спершу пройти це самі, повний 30-хвилинний аудит — це сім контрольних точок із промптами й порогами.
Ми ведемо власну рекламу через нього
Кожна кампанія Google Ads, яку веде LoomaScale, створена з ChatGPT через той самий конектор, який ви купуєте — три кампанії, по одній на мову, з одного промпта, і цифри опубліковані. Кейс тут, разом із чотирма речами, які інструмент створення свідомо лишає людині.
Що обрати
- Витрати в трьох і більше мережах? Купуйте широту. Adspirer покриває більше платформ, ніж ми, і каже про це точно.
- Google Ads — той акаунт, що вирішує ваш квартал? Перемагає глибина: зміни на місці зі збереженням історії, Performance Max, розібраний на ті частини, які ви справді міняєте, і діагностика для днів, коли нічого не показується.
- Ви ставите уточнювальні питання? Тоді спосіб підрахунку завдань важить більше за ціну на вітрині, і одне повідомлення на завдання — єдиний варіант, який не карає вас за те, що ви копаєте глибше.
Підключення займає кілька кліків у будь-якому разі — ChatGPT або Claude — і перший аудит не коштує вам нічого.