LoomaScale проти Adspirer: хто має вести ваш Google Ads?

LoomaScale і Adspirer — продукти одного типу. Обидва є MCP-серверами: вони дають ChatGPT або Claude справжній доступ до ваших рекламних акаунтів, тож асистент бачить учорашні витрати і вносить зміни, а не радить щось за скріншотом. Обидва підключаються через OAuth, обидва створюють кампанії на паузі, і LoomaScale починається дешевше, але ціна на вітрині тут не головне.

Вирішують дві інші речі. За що з вас беруть гроші і як далеко насправді сягає покриття Google Ads.

Що в них спільного

Про це варто сказати прямо, бо збіг справжній. Обидва — AI-агенти для Google Ads у тому сенсі, який дає цей гайд: модель з інструментами на живому акаунті, а не чат-бот і не правило.

• OAuth, ніколи не пароль. Ви надаєте доступ на екрані самого Google і там же його відкликаєте.
• Усе створюється на паузі. Ніщо, побудоване будь-яким із двох, не починає витрачати гроші саме.
• Обидва працюють у ChatGPT і в Claude. Жоден не прив'язує вас до одного асистента.
• Обидва безкоштовні на старті, і жоден не бере відсоток від ваших рекламних витрат.

Обираючи між ними, ви обираєте не між безпечним і небезпечним. Ви обираєте між двома підходами.

За що з вас беруть гроші

Це та різниця, яку ви відчуватимете щомісяця.

Adspirer рахує виклики інструментів. Їхня документація каже прямо: кожен виклик інструмента дорівнює одному зверненню, незалежно від платформи чи клієнта.

LoomaScale не рахує ні викликів, ні повідомлень. Тариф покриває певну кількість різних рекламних акаунтів за розрахунковий місяць — два на Starter, п'ять на Business, двадцять на Portfolio, — і всередині цих акаунтів ви питаєте скільки завгодно. Акаунт зараховується один раз, коли ми вперше читаємо його дані або щось у ньому змінюємо, хоч би скільки разів ви до нього поверталися того місяця. Те саме визначення записане в наших умовах і в політиці повернення коштів, а не лише на маркетинговій сторінці.

Це схоже на бухгалтерську дрібницю, поки ви не подивитеся, як працює агент. Одне питання — де я марную гроші — змушує його вивести кампанії, витягнути показники, витягнути звіт за пошуковими запитами і аж тоді запропонувати мінус-слова. Чотири виклики до першого речення у відповідь.

Уточнення коштує стільки ж знову. І наступне теж, а саме в уточненнях і відбувається справжня робота: ні, виключи брендові; тепер покажи те саме за минулий квартал.

Оплата за виклик тихо просить вас економити на цікавості агента — казати йому дивитися менше, щоб аудит лишався дешевим. Це рівно навпаки. Платити варто за кількість акаунтів, за які ви відповідаєте: це єдине число, яке не змінюється від того, що ви поставили краще питання.

Шість платформ чи дві, зроблені глибоко

Adspirer покриває шість рекламних платформ — Google, Meta, LinkedIn, TikTok, Amazon і ChatGPT Ads. LoomaScale покриває дві: Google Ads і Meta Ads. Сторона Meta новіша й менша — 14 інструментів проти 47, — і те, що вона дає весільному фотографу, є чесною мірою її можливостей.

Якщо ваші витрати справді розподілені між трьома чи більше мережами, купувати треба саме широту, і це порівняння тут закінчується. Ідіть купуйте широту.

Решта — для читача, чий акаунт Google Ads і є тим акаунтом, що має значення. Там 48 інструментів ідуть у цілком конкретні місця:

• Сітілінки як повний набір операцій. Переглянути, створити, змінити, прибрати. Зміна переписує текст або посилання на місці, тож сітілінк зберігає свій ідентифікатор та історію показників. Продукти, які вміють лише додавати й відв'язувати, змушують видаляти й будувати заново, а це викидає історію заради виправлення одруківки.
• Performance Max, розбитий на чотири інструменти. Тексти групи активів, зображення з логотипами й відео YouTube, пошукові теми та бренд-активи рівня кампанії — це окремі виклики, тож агент може переписати заголовок, не чіпаючи ваші креативи.
• Дії-конверсії, які справді видно. Тип підрахунку, модель атрибуції, позначка основної, вікна після кліку й після перегляду — усе читається, більшість змінюється. З чесним застереженням: конверсії, імпортовані з GA4, незмінні через Google Ads API. Це налаштування живе в GA4, і жоден конектор його не змінить. Інструмент, який вдає інше, підведе саме тоді, коли він потрібен.
• Нудна діагностика, яка відповідає на питання «чому нічого не показується». Перевірка білінгу дивиться на статус акаунта, схвалення платіжного налаштування та вичерпані бюджети акаунта, а перевірка темпу знаходить увімкнені кампанії, які сьогодні не показуються.
• Показники в розрізі географії та аудиторій, плюс дослідження ключових слів з місячним обсягом, конкуренцією й оцінками ставок для верху сторінки.

Широта і глибина — це справжній компроміс, а не маркетинговий. Шість платформ означає шість API, які треба тримати актуальними; дві — це менша обіцянка, виконана ближче до заліза.

Запобіжники — це інструменти, а не обіцянки

Запобіжники, написані на лендингу, не варті нічого. Ці описані в самих інструментах:

• Усе створене — кампанії Search, кампанії Performance Max, групи оголошень, оголошення — з'являється на паузі.
• Активація чи відновлення будь-чого спершу перевіряє бюджет кампанії проти вашого власного денного ліміту.
• Інструмент бюджету відмовляється чіпати бюджети, спільні для кількох кампаній, замість того щоб рухати гроші, які ви рухати не збиралися.
• Інструмент бюджету на рівні акаунта підніме ліміт витрат, але не зробить його необмеженим.
• Читання і запис — окремі скоупи OAuth. Можна підключитися лише на читання, дати асистенту місяць на аудит і діагностику, а доступ на запис видати тоді, коли ви вирішите, що довіряєте. Докладніше про перевірку MCP-сервера, а якщо двох замало для порівняння — огляд семи серверів або короткий список для Meta, якщо йдеться про акаунт у Meta.

Перевірки записані ще до запуску

Ось частина, яку більше ніхто не публікує. LoomaScale постачає бібліотеку постійних перевірок — регулярний цикл справжнього акаунта, а не разові питання. Щотижня зупиняти марні витрати. Щодня дивитися темп. Щотижня переносити бюджет до того, що працює. Тримати автоматизацію здоровою. Шукати ріст. Підтверджувати, що зміни минулого тижня нічого не коштували.

Дві речі роблять із цього більше, ніж список промптів.

Кожна перевірка називає власну періодичність. Не одна частота на все: темп — це щоденний погляд, перерозподіл — щотижневе рішення, і картка каже, що саме.

Кожна перевірка називає інструменти, які викличе, ще до запуску. Ви бачите, чого саме агент збирається торкнутися — що читає, що змінює — а не дізнаєтеся про це постфактум. А перевірка марних витрат має поріг у доларах, який ви ставите під кожен акаунт, бо двадцять доларів — це щедро при CPA у $8 і безглуздо при $300.

Щоденна, повністю:

LoomaScale сам не планує ці перевірки. Перш ніж планувати огляд у ChatGPT або Claude, перевірте, що запланований запуск має доступ до LoomaScale й отримує свіжі дані акаунта. Скористайтеся порадами щодо регулярних перевірок; інакше налаштуйте нагадування в календарі та запускайте збережений промпт вручну.

Безкоштовний пробний період — це аудит, а не зворотний відлік

Обидва безкоштовні на старті. У LoomaScale кожен новий акаунт отримує 14 днів без ліміту рекламних акаунтів, і відлік починається з першого аналізу, а не з реєстрації — тож підключення акаунта й читання інструкції не коштують вам нічого. Жодного бюджету питань долати не треба: усередині цих акаунтів ви питаєте стільки, скільки встигнете за два тижні.

І безкоштовний шлях починається з результату, а не з таймера, який треба випередити: підключіть Google Ads, і асистент назве три знахідки, які коштують вам найбільше. Якщо хочете спершу пройти це самі, повний 30-хвилинний аудит — це сім контрольних точок із промптами й порогами.

Ми ведемо власну рекламу через нього

Кожна кампанія Google Ads, яку веде LoomaScale, створена з ChatGPT через той самий конектор, який ви купуєте — три кампанії, по одній на мову, з одного промпта, і цифри опубліковані. Кейс тут, разом із чотирма речами, які інструмент створення свідомо лишає людині.

Що обрати

• Витрати в трьох і більше мережах? Купуйте широту. Adspirer покриває більше платформ, ніж ми, і каже про це точно.
• Google Ads — той акаунт, що вирішує ваш квартал? Перемагає глибина: зміни на місці зі збереженням історії, Performance Max, розібраний на ті частини, які ви справді міняєте, і діагностика для днів, коли нічого не показується.
• Ви ставите уточнювальні питання? Тоді те, за що з вас беруть гроші, важить більше за ціну на вітрині, і оплата за рекламний акаунт — єдиний варіант, який не карає вас за те, що ви копаєте глибше.

Підключення займає кілька кліків у будь-якому разі — ChatGPT або Claude — і перший аудит не коштує вам нічого.